마음체크
홈 › 읽을거리 › 내향인은 사람을 싫어할까 — 외향성 연구가 말하는 것

내향인은 사람을 싫어할까 — 외향성 연구가 말하는 것

모임이 끝나면 혼자 있고 싶어지고, 주말에 약속이 없으면 오히려 반갑습니다. 그래서 스스로를 내향인이라고 부르고, 사람을 별로 안 좋아하는 편이라고 생각하기도 합니다. 그런데 성격 연구는 내향성을 조금 다르게 봅니다.

작성 2026-11-12 · 부름쌤

펼쳐진 책 옆의 찻잔
사진 freestocks.org · Wikimedia Commons (CC0)
이 글 공유하기

먼저 결론

외향성은 무엇을 재는가

심리학에서 성격을 재는 가장 널리 쓰이는 틀인 성격 5요인에서 외향성은 여러 하위 특성으로 나뉩니다. 마음체크에도 그중 여러 개가 따로 있습니다.

보시다시피 외향성은 "사람을 좋아하는가" 하나가 아닙니다. 사람이 많은 자리는 피곤하지만 한 사람과는 금방 친해지는 사람, 조용하지만 회의에서는 할 말을 분명히 하는 사람이 흔합니다. 같은 "내향인"이라도 어느 하위 특성이 낮은지에 따라 모습이 꽤 다릅니다.

내향성과 수줍음은 다르다

1981년 심리학자 조너선 치크(Jonathan Cheek)와 아널드 버스(Arnold Buss)는 대학생들을 대상으로 수줍음과 사교성을 따로 재 봤습니다. 둘은 관련은 있었지만 생각보다 약하게 묶여 있었습니다. 사람을 좋아하지만 수줍어하는 사람도, 사람을 덜 찾지만 전혀 수줍지 않은 사람도 있었습니다.

내향성수줍음
핵심혼자이거나 조용한 자리가 편하다남이 나를 어떻게 볼지 두렵다
사람들 사이에서괜찮지만 에너지가 든다어울리고 싶은데 긴장된다
혼자 있을 때편하고 회복된다편하기도 하지만 외롭거나 아쉬울 수 있다

이 차이는 중요합니다. 내향성은 고칠 대상이 아니라 나에게 맞는 방식을 찾으면 되는 성향입니다. 반면 수줍음 때문에 하고 싶은 일을 못 하고 있다면, 그것은 다룰 수 있는 불안에 가깝습니다. 남의 시선이 얼마나 무겁게 느껴지는지는 남의 시선 자가진단으로 따로 재 볼 수 있습니다.

대부분은 중간에 있다

외향성 점수를 많은 사람에게서 재 보면, 극단적인 외향인과 극단적인 내향인은 적고 대부분은 가운데 근처에 모여 있습니다. 그래서 "나는 완전한 내향인"이라고 생각하는 사람도 실제 점수는 중간보다 조금 낮은 정도인 경우가 많습니다. 네 글자 유형 검사에서 E와 I가 자주 바뀌는 것도 이 때문입니다. 자세한 이야기는 MBTI는 과학일까에 있습니다.

그리고 같은 사람도 상황에 따라 꽤 다르게 행동합니다. 미국의 심리학자 윌리엄 플리슨(William Fleeson)은 사람들에게 하루에 여러 번 지금 얼마나 외향적으로 행동하고 있는지 기록하게 했습니다. 한 사람 안에서도 순간마다 외향적인 정도가 크게 오르내렸고, 그 폭은 사람들 사이의 차이만큼이나 컸습니다. 성격은 고정된 칸이 아니라 자주 머무는 자리에 가깝습니다.

내향인이 외향적으로 행동하면

플리슨 연구팀은 2002년 흥미로운 결과를 함께 보고했습니다. 사람들은 외향적으로 행동하는 순간에 기분이 더 좋았습니다. 이것은 원래 외향적인 사람뿐 아니라 내향적인 사람에게서도 나타났습니다. 2012년 캐나다 칼턴 대학교의 존 젤렌스키(John Zelenski) 연구팀도 실험실에서 내향인에게 외향적으로 행동하게 했더니 기분이 좋아졌고, 예상했던 만큼 힘들어하지 않았다고 보고했습니다.

그렇다고 내향인에게 늘 외향적으로 살라는 이야기는 아닙니다. 핀란드 연구팀이 하루 동안의 행동과 기분을 따라가 보니, 외향적으로 행동한 직후에는 기분이 좋았지만 몇 시간 뒤에는 피로가 따라오는 경향이 있었습니다. 사람을 만나는 것이 즐거우면서도 끝나고 나면 혼자만의 시간이 필요한 것, 많은 내향인이 몸으로 아는 그 감각입니다.

그래서 현실적인 방법은 이렇습니다.

내 외향성은 어떤 모양일까

"내향인"이라는 한 단어보다 하위 특성 몇 개를 함께 보면 내 모습이 훨씬 선명해집니다. 사교성과 친화력을 함께 해보면, 사람을 덜 찾는 것인지 큰 자리가 피곤한 것인지가 갈립니다. 가볍게 해보고 싶다면 주말에 나는 어떤 휴식 유형?도 있습니다.

참고 문헌

  1. Cheek, J. M., & Buss, A. H. (1981). Shyness and sociability. Journal of Personality and Social Psychology, 41(2), 330–339.
  2. Fleeson, W. (2001). Toward a structure- and process-integrated view of personality: Traits as density distributions of states. Journal of Personality and Social Psychology, 80(6), 1011–1027.
  3. Fleeson, W., Malanos, A. B., & Achille, N. M. (2002). An intraindividual process approach to the relationship between extraversion and positive affect: Is acting extraverted as "good" as being extraverted? Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1409–1422.
  4. Zelenski, J. M., Santoro, M. S., & Whelan, D. C. (2012). Would introverts be better off if they acted more like extraverts? Exploring emotional and cognitive consequences of counterdispositional behavior. Emotion, 12(2), 290–303.
  5. Leikas, S., & Ilmarinen, V.-J. (2017). Happy now, tired later? Extraverted and conscientious behavior are related to immediate mood gains, but to later fatigue. Journal of Personality, 85(5), 603–615.

글에서 다룬 검사

부
부름쌤

회사에서 R&D 운영과 사내 자동화를 맡고 있는 직장인입니다. 심리학 책을 읽고 학계에서 검증된 척도를 직접 해보며, 원 척도와 국내 타당화 연구, 참고 도서를 바탕으로 정리합니다. 심리 전문가가 아니므로 이 사이트의 검사는 자기 이해를 돕는 참고용입니다. 더 보기

이 글은 참고용 정보이며 법률 자문이나 의학적 조언이 아닙니다. 척도의 사용 조건은 권리자의 정책에 따라 바뀔 수 있으니, 실제로 쓰시기 전에 원 출처를 직접 확인하세요.